告了“住改商” 仍和平相处
昨日，记者再次找到了当初起诉邻居“住改商”的业主孔女士。去年，因不满隔壁的邻居将住宅作为食品公司的办公场所后，人员进出频繁，声音嘈杂，孔女士将邻居业主及两家公司都告上了法庭，要求两家公司搬离小区。金牛区法院受理了该案，并主持双方调解，后两家公司同意在今年6月前搬离小区，并保证在此期间尽量减少对住户的影响，最终法院根据双方的调解协议下发了有强制执行力的民事裁定书。
“现在的情况要比以前好一些了，但我还是希望他们能按照协议在6月份前搬走。”孔女士告诉记者，诉讼之后不久，隔壁的食品公司拆除了设在走廊的前台，并不再组织员工在平台上开会。另外孔女士表示，虽然告了邻居，但并没有因此给自己带来任何的麻烦，更没有像其他业主原来想的那样因此受到报复。
“业主维权，我们能理解。”食品公司的负责人袁女士告诉记者，公司新买的办公场所已经交付，目前正在设计装修方案。袁女士说，公司新的办公场所位于专业写字楼中，不再是“住改商”。
“打了那场官司以后，效果很明显，到现在已经差不多有10家公司搬离了我们小区。”五丁苑小区业主委员会罗主任告诉记者，目前该小区中还剩下大概十多家“住改商”，但由于留守的这些公司规模很小，对住户几乎没有影响。
罗主任收集了本报去年对全国民事起诉“住改商”第一案的连续报道，“如果有业主要把房子租出去办公，我们就会让物管公司向业主和承租公司出示这些报道，让他们知道其中的法律风险。”
搬走的“住改商” 仍留恋小区
“要说好，当然还是以前在五丁苑更好。”一家幕墙公司的工作人员表示现在的办公地点远不如原来方便，该公司去年年底从五丁苑小区中搬到了双流的一座商业楼中。“当时看到了五丁苑小区业主告邻居‘住改商’的报道，怕成为被告，所以搬走。”该工作人员告诉记者，现在的办公点各方面都不如原来在小区中划算。
同样从五丁苑小区中出走的一家设计公司负责人告诉记者，该设计公司在春节前搬离了小区，用比原来多3倍的租金在市中心的写字楼安了家。
“我们公司对邻居没有干扰，他们没有道理要赶我们走。”仍留守在五丁苑小区中的一家公司负责人告诉记者，到公司准备扩大办公的时候，他们肯定会搬走。
其他的“住改商” 仍维持原状
记者随后回访了去年曾向本报反映“住改商”烦恼的部分小区业主，结果发现这些小区并没有太大的变化。
锦江华庭的业主赵女士去年曾告诉记者，与她家门对门的一家“住改商”公司长期将大门敞开办公，严重影响了自己的隐私和生活，但她没有起诉。昨日，赵女士告诉记者，她已经买了新房，现在的房子打算租出去，如果价格合适也不排除成为“住改商”的可能。
富临大厦物管处的工作人员告诉记者，去年国庆后虽然有几家公司搬出，但总体上该大厦的“住改商”还是占到了90％。据记者了解，为了富临大厦的“住改商”现象，曾经两次起诉行政部门的该小区业主李先生并没有停止他的诉讼。据悉，该案近期将由成华区法院开庭审理，李先生表示，纠正“住改商”的违法现象属于政府部门的责任，他将坚持通过行政诉讼途径解决富临大厦的“住改商”问题。本报记者 曹晓乐
